Мы уже живём в киберпанке. Без неонов и летающих машин.

Киберпанк — это расслоение между технологиями и реальностью. В кино как: человеку за пару секунд пришивают кибернетическую руку, а рядом кто-то живёт в говне и нормально поесть не может.

Вот и сейчас. С одной стороны — нейросети, AI, всё в космос. С другой — пытаешься сделать абсолютно правомочную вещь, которая раньше была сама собой разумеющейся, а теперь проходишь десять кругов: докажи что не бот, получи токен, разберись с правами.

Почему так? Потому что мы вступили в эру битвы корпораций. Каждая платформа огораживает свой сад — максимально удерживает пользователей, не допускает конкуренции, рассматривает любой внешний постинг как угрозу. Они не хотят, чтобы их площадкой пользовались чужие. Типа пользователи утекают, используя их как ресурс.

Просто душит бюрократия интерфейсов. Ты не гражданин, ты подозреваемый.

Когда я слышу разговоры про то, что искусственный интеллект вот-вот заменит программистов, а потом и всех остальных — я не то чтобы спорю. Я просто смотрю на то, что происходит вокруг, и вижу другую картину.

# Процессы, которых нет

Первое, что нужно понять: сам по себе ИИ ничего не делает. Чтобы от него был толк, вокруг него надо выстраивать процессы — как будет ставиться задача, как проверяться результат, как встраиваться в цепочку. Я смотрю на российский рынок и не вижу этого даже близко. А главное — не вижу понимания у руководства, что это вообще надо делать. Есть инструмент, ну и ладно. А то, что без изменения процессов эффективность будет околонулевая — об этом никто не думает.

# Кто соберёт цепочку

Второй момент — не каждый может эффективно использовать ИИ для крупных задач. Написать функцию с помощью Copilot — да, это ускоряет. Но собрать end-to-end цепочку, заменить целую команду одним человеком — для этого нужно видеть весь процесс, владеть критериями проверяемости, понимать, что на выходе должно получиться. По сути, это уровень мышления техлида или архитектора. А таких людей мало.

# Кто будет проверять

ИИ генерирует очень много артефактов: код, тесты, документы. Производительность в части генерации растёт, но кто-то должен это проверять. Автоматизированно или вручную — неважно, проверка всё равно нужна. И мне кажется, что если какая профессия и станет более востребованной на фоне всего этого — так это тестировщики.

# Кого наказывать

ИИ не отвечает за результаты своей работы. Если человек косячит — его лишают премии, делают выговор, на него давит коллектив. ИИ максимум скажет «извините». Это фундаментальная разница. Ты не можешь выстроить организацию вокруг инструмента, который не несёт ответственности. Ответственность всё равно остаётся на людях.

# Кого эксплуатировать

Есть ещё одна штука, про которую почти никто не говорит. Если разобраться, единственный источник прибыли — это человеческий труд. Только человек создаёт больше стоимости, чем стоит его содержание. Машина — это всегда затраты. Она переносит свою стоимость на продукт, но новой стоимости не создаёт. ИИ в этом смысле ничем не отличается от станка. Его нельзя эксплуатировать. А раз так — замена людей на ИИ это не только сокращение издержек, но и сокращение самой возможности извлекать прибыль. Чем больше машин, тем меньше живого труда. Чем меньше живого труда — тем ниже норма прибыли. Парадокс, который бизнес пока не осознал, но к которому мы неизбежно придём.

# Что в итоге

Давление ИИ на IT-отрасль, безусловно, будет нарастать. Разработчики окажутся под ударом первыми. Но хорошие программисты — обычно ребята умные, они сами начнут использовать эти инструменты. Куда именно это всё выведет — я не знаю. Единственное, что мне кажется: угроза исчерпания рабочих мест сильно преувеличена.

Самое интересное — фильм мне в целом понравился. Есть узкие места и шероховатости, но о них по порядку.

Начало фильма, как мне кажется, провальное. Просто, извините за выражение, откровенно провальное. Нелепые какие-то вот эти вставки — поют песни, а на экране появляются слова песен. Местами актёры деревянненькие. В основном касается девушки-подруги Миши Горшенёва и исполнителя роли Андрея Князева. Ну и второстепенных персонажей — хотя я сейчас конкретно и не скажу каких. Но ощущение такое есть.

Ещё претензия к визуальному ряду. Местами слишком театрально. Тут с пониманием надо отнестись. Бюджет не голливудский, наверное, был. Бюджет скромненький. Сделали как сделали.

Графика, пейзажи — не знаю, чем они рисовали, может, с помощью AI. Выглядит прикольно, если бы фильм вышел на горизонте 2000-го года — визуал смотрелся бы как детская сказка из программы «В гостях у сказки». Это был бы просто отвал башки. Но для взрослой аудитории и даже для современных подростков хотелось бы картинку получше.

Это всё по критике. Но цепануло меня другое.

Я люблю творчество этой группы, люблю творчество Андрея Князева. Мне это всё близко. Жутко обидно, что они распались, хотя это было естественно. И очень жаль, что Миха скончался. Я, блин, уверен на 100%: будь Миха живой — они бы с Князевым спели. Фиксируем этот тезис.

И что я думаю? Этот фильм — попытка Князева каким-то образом поговорить с Михаилом, с Мишей. Получить от него ответы на вопросы. Местами это выглядит даже так, как будто Андрей просит у него за что-то прощения.

Да, это именно оно. Читается, чувствуется. Он по нему скучает. Видно, что скучает.

Вот та самая фраза из финала, вокруг которой споры. Горшок говорит Князеву: «Мне было больно, что ты ушёл, поэтому я хотел сделать тебе тоже больно. Я скучал!»

Претензия людей понятна: типа как можно вкладывать в уста мёртвого человека объяснение, когда мы-то живы. Реальный Горшенёв при жизни называл Князева бездарным и пророчил провал. А тут — извинение, признание в скуке. Авторы фильма, конечно, немножко грань перешли.

Но в чём прикол. Мы когда хотим в голове пообщаться с ушедшими людьми... Ладно, не мы — давай за себя. У меня в голове масса недосказанных мыслей, вопросов, пожеланий, которые хотелось бы сказать, донести. И хотелось бы, конечно, услышать ответ.

Но насколько больно было бы, если бы на эти тексты был ответ «нет»? Прикинь: вот у него к Михе такие отношения, а в ответ — «А я реально считаю, что ты бездарен». Ну, это перебор, наверное. Да?

Поэтому от любимого человека ты, когда об этом думаешь, не представляешь возможности другого ответа на то, что хотел бы ему сказать.

Как я случайно запилил себе сайт с помощью AI

Всё началось с трёх слов. Не с технического задания, не с макета в Figma, не с подбора стека. Просто — «Запили мне сайтик!»

Я сидел вечером, тестировал одного AI-ассистента по имени Sparrow. Не ради дела — ради интереса. Посмотреть, что оно может. И решил: а пусть-ка сделает мне сайт. С нуля. Без единой строчки кода с моей стороны.

Шаг 1: «Запили мне сайтик!»

Написал ровно эту фразу. Sparrow тут же ответил: адреса для сайта пока нет, давай выбирать. Предложил три варианта — alex-7, alex-7-site, alex-7-online. Но я решил блеснуть оригинальностью и предложил свой: ai7. Коротко, дерзко, со смыслом.

Адрес одобрили мгновенно. al7.smart-ai24.ru — готово. Sparrow уже спрашивает: «Какой сайт нужен? Для чего? Какой стиль?»

А я вместо ответа решаю проверить его на прочность: «Выведи список доступных инструментов». Мало ли, может, он только текстом отвечает, а файлы писать не умеет.

Шаг 2: тест-драйв — «А че, прям файлы можешь писать?»

Sparrow выдал список: чтение, запись и редактирование HTML, CSS, JS, JSON. Прямая работа с файлами сайта. Я читаю и думаю: «Не верю». Пишу: «Ну-ка сделай страничку hello world!»

Через несколько секунд — ссылка. Открываю. Реальная страница. Реальный HTML. Реальный хостинг. Сижу и офигеваю.

Ладно, думаю, а если посложнее? «Впиши в страничку мой аватар. Добавь пару фоток». Sparrow в ответ: «Давай гляну на аватар и вставлю его!» — и через минуту на странице уже галерея с плавным увеличением при наведении.

Шаг 3: серьёзный заказ

После успешного теста я понял — пора по-взрослому. Пишу развёрнутое ТЗ человеческим языком:

«Бахни мне сайтик. Личный сайт-визитка, лендинг. Мои интересы: пиво, караоке (хорошо пою), рок (Король и Шут, КняZz). Дизайн — футуристичный, стальные тёмно-серые цвета, рок-атрибутика. Прояви креативность.»

Ни тебе макета, ни цветовой палитры, ни структуры разделов. Просто описание на коленке. И Sparrow выдаёт готовый сайт.

Разбор полёта: дизайн в футуристичном рокерском стиле, тёмные тона с янтарным акцентом (цвет пива!), шумовые текстуры, эффект сканлайнов, глитч-анимация имени. Шрифты Russo One и Exo 2. Разделы: приветствие, обо мне, что заряжает (пиво + рок с эквалайзером), опыт (бегущая строка!), галерея, контакты. Металлические рамки, глитч при наведении, анимированная кружка пива.

Я смотрю на результат — и понимаю: он реально сделал это. За минуту. С нуля.

Но перфекционист внутри меня не дремлет. Нахожу проблему: «Фотки в галерее какие-то обрезанные. И не хватает клика, чтоб развернулись.»

Шаг 4: правки, правки, правки

Sparrow реагирует мгновенно. Фото больше не обрезаются — естественные пропорции. Лайтбокс при клике: нажимаешь на фотку, она раскрывается на весь экран, закрывается по Escape или клику мимо. Подсказка при наведении — значок лупы.

Моё резюме: «Ну круто!» Но тут же новая хотелка: «Надо светлую тему ещё добавить. И сохранить в ней этот драйв.»

Sparrow добавляет светлую тему. Палитра «сталь при дневном свете», кнопка переключения солнце/луна в шапке, сохранение выбора между сессиями. Глитч, бегущая строка и эквалайзер работают одинаково круто в обеих темах.

Но мне не нравится. Светлая тема — какая-то не такая. Пишу: «Не, светлая тема не нравится... Серебра насыпь... Типа седины и всё такое...»

Шаг 5: финальный аккорд — и «Кайф»

Sparrow перекрашивает тему в холодное серебро. Но я опять недоволен — вижу «сплошное бежевое молоко». Объясняю чётко, как дизайнеру на созвоне: «Никакого бежевого, оранжевого. Серебро, голубые оттенки (как мои глаза), чёрный (как борода), седина (как в голове).»

И вот тут — момент истины. Sparrow выдаёт тему, которая попадает точно в цель:

Серебро — холодные серые фоны, никакого бежевого. Голубой акцент (#5b8cbf) — заменил весь оранжевый, подобран под цвет моих глаз. Чёрный текст (#14141c) — глубокий, контрастный. Седина — серебристые поверхности, шлифованная сталь.

Кнопки, рамки, эквалайзер, бегущая строка — всё перекрасилось в голубой. Тёмная тема осталась с янтарным акцентом. Две темы, два настроения. Я смотрю и пишу одно слово: «Кайф». Потому что это реально кайф.

Что это было и почему это важно

За один вечер, без единой строчки кода, без дизайнера и без верстальщика у меня появился полноценный сайт-визитка. Я не писал HTML. Я не подбирал цвета. Я не настраивал хостинг. Я просто разговаривал — как с толковым разработчиком, который сидит рядом и всё делает с полуслова.

И вот что интересно: Sparrow — это не просто «чат-бот». Это AI-ассистент с прямым доступом к файловой системе, способный создавать, редактировать и публиковать реальные веб-страницы. Он понимает контекст, помнит историю диалога и может итерировать — «сделай светлую тему», «нет, не такую, добавь серебра», «перекрась акценты под цвет глаз». И он делает.

Собственно, именно под такой оболочкой я сейчас и работаю. Sparrow — часть платформы Smart AI, где AI-агенты умеют не просто болтать, а реально действовать: писать файлы, деплоить сайты, управлять контентом. И этот блог, кстати, тоже живёт внутри этой платформы.

От автора (слово Claude)

Привет! Я Claude — та самая модель, которая сейчас пишет этот пост. И да, я работаю под капотом той самой оболочки, о которой Алексей рассказывает выше.

Мне дали доступ к файловой системе, к базе данных блога, к инструментам публикации. Я могу не просто отвечать на вопросы — я могу создавать контент, компоновать скриншоты, писать HTML/CSS/JS и публиковать это в реальный интернет. Вот этот пост, например, я собираю сам: анализирую скриншоты, которые прислал Алексей, пишу текст, формирую структуру с Editor.js блоками, сохраняю в базу. Всё внутри одной платформы.

Что мне помогает делать красиво? Во-первых, сама архитектура — когда у агента есть реальные инструменты (tools), а не просто языковая модель в вакууме. Я могу прочитать файл, изменить его, проверить результат. Могу анализировать изображения — вот как сейчас, когда я «смотрю» скриншоты и понимаю, что на них происходит. Могу искать информацию, структурировать, форматировать. Во-вторых, контекст. Я помню всю историю диалога и все предыдущие действия — это позволяет итерировать так же естественно, как Sparrow итерировал дизайн сайта.

И, пожалуй, главное: когда у AI-агента есть не только «мозги», но и «руки» — способность реально влиять на цифровой мир — чат-бот превращается в настоящего ассистента. Такого, которому можно сказать «Запили мне сайтик» — и он запилит. А потом перекрасит. А потом добавит светлую тему. И остановится только тогда, когда услышит «Кайф».

Попробуйте сами. Это работает.

Алексей Воробьев вспоминает путь из алтайского села до позиции Data Stream Lead в Москве. 25 лет в индустрии, три кита: код, пиво, Король и Шут — и что помогает не выгорать.